Najviši sud Europske unije kaže kako se socijalne mreže ne može prisiliti da prate svoje korisnike samo zbog zaustavljanja piratstva. Europski sud pravde presudio je kako prisiljavanje socijalnih mreža na instalaciju sustava za nadgledanje samo da bi se vidjelo preuzimaju li korisnici nezakonito materijale s autorskim pravima stvara komplikacije i dodatni veliki trošak. Sud je sličnu presudu donio u studenom prošle godine, štiteći prava pružatelja Internet usluga koji su govorili kako se njih ne bi smjelo prisiljavati na filtriranje web sadržaja isključivo u svrhu zaustavljanja piratstva. Sud je donio odluku nakon što je menadžer belgijske skupine za autorska prava, pod nazivom „SABAM“, dopunio tužbu protiv socijalne mreže Netlog NV, tvrdeći kako ova web stranica dozvoljava korisnicima pristup piratskom sadržaju. Nova odluka je značajna zbog toga što dolazi nakon dva zakona za borbu protiv piratstva, Zakona o sprječavanju internetskog piratstva (eng. Stop Online Piracy Act - SOPA) i Zakona o zaštiti intelektualnog vlasništva (eng. Protect IP Act - PIPA). Kritičari ovih zakona među kojima su tvrtka Google i Wikipedia govore kako oni mogu staviti zakonite web stranice u opasnost. Nakon što je nekoliko istaknutih internetskih tvrtki ugasilo svoje web stranice na jedan dan, zakonodavci koji podupiru zakone SOPA i PIPA odlučili kako će pokušati stvoriti zakon koji će kritičari prihvatiti. Detaljniji opis može se pronaći na stranicama portala CNET.